- 新聞中心

上海到沈陽物流/上海到沈陽貨運/上海到沈陽專線
來源:www.by36666.com 發(fā)布時間:2012/12/12 瀏覽次數(shù):
上海到沈陽物流2009年5月27日,靳某駕駛小車在高速公路行駛時,與一條黃狗相撞,后又撞上公路中間隔離護欄,造成車輛及公路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)交警認定,事故是由于意外原因造成,靳某無違法行為,屬于意外事故。包括修車費用在內(nèi),靳某共損失55000余元。靳某認為,高速公路公司作為公路的管理者,應(yīng)保障行駛安全,因其管理不善造成原告
車損的后果,因此訴至法院,要求高速公路公司賠償上述損失。被告辯稱,原告與狗相撞發(fā)生交通事故,屬意外事故,被告并無過錯,故不應(yīng)承擔賠償責任。法院審理認為,靳某駕駛機動車行駛在高速公路,上海到沈陽物流應(yīng)充分注意行車安全,雖然其行車中撞上動物,經(jīng)相關(guān)部門鑒定屬于意外事故,但其本人對此事故后果應(yīng)承擔未充分注意行車安全的次要責任,以40%為宜。高速公路公司作為高速公路的管理者,管理上存有瑕疵,未盡到保障行車安全的義務(wù),應(yīng)承擔此次事故后果的主要民事責任,以60%為宜。因此判決高速公路公司賠償靳某經(jīng)濟損失的60%,靳某自己承擔其中的40%。
本案是一起因高速公路單方意外交通事故引發(fā)的道路交通事故賠償糾紛案,與常規(guī)交通事故相比,單方意外交通事故在確定民事賠償責任上具有特殊性,既不同于常規(guī)交通事故,也有別于兩方以上當事人間的交通意外事故。對于常規(guī)交通事故賠償責任的承擔,《道路交通安全法》有明確規(guī)定。而對于單方意外交通事故引起的賠償糾紛,并不都屬于“道路交通事故賠償糾紛”,因此案件性質(zhì)應(yīng)視賠償主張所依據(jù)的法律關(guān)系而定。本案中,高速公路公司作為高速公路的管理人,對其上行駛的車輛負有法定安全保障義務(wù),其未盡到該義務(wù),上海到沈陽物流對發(fā)生的單方意外交通事故有過錯,故應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
相關(guān)新聞
- 2017/7/24打造“傳化網(wǎng)”智能物流系統(tǒng)平臺
- 2017/7/20極大地提高了物流的運作效率
- 2017/7/18智慧物流從此進入快速發(fā)展的新階段
- 2017/7/14給物流行業(yè)注入了一股新鮮的血液
- 2017/7/13上海倉儲物流配送